“现在我们的思路要理顺一下。

这次案件的性质，是剪报杀手‘重出江湖’，还是多年后的他人再次模仿？但不管是哪一种，之前案件已经得出的一些判断，仍然具有很大的参考价值。”

“4·15案，是剪报杀手做的第一起案子。

死者刘英泽和丈夫王勇是再婚，自己没有生过孩子，两人共同抚养丈夫与前妻所生的女儿王晓雨。

刘英泽先是突然失踪，而当天有人在小卖部门口看到刘英泽甩了王晓雨两个耳光，因为一些生活琐事痛骂了她将近二十分钟。

三天后，刘英泽的尸体就出现在了报案人张军的家门口。”

“接下来一起案子发生在一个月之后。

死者许金兰在得知自己的儿子敖许嘉考试失利后，在学校门口直接让他跪下，自扇耳光，保证下次考试必定进步，与此同时许金兰也持续了大概有半个小时的责骂。

次日早晨，许金兰的尸体出现在了报案人黄建明的家门口。”

“一年后，第三起案子出现了。

死者王雯雯在菜市场因为生活琐事与自己的丈夫徐鸣发生争吵，准确来说是单方面的辱骂，并进行了一系列的拳打脚踢，最后顺手抄起摊位上的鸡血泼在了徐鸣身上，然后自己回了娘家。

次日早晨，王雯雯的尸体出现在了报案人周伟的家门口。”

“以上是案件死者的相关情况。

可以得出的结论是，这些死者的共同特征在于，都是性格比较粗鲁、甚至是野蛮无理的女性，她们对子女或丈夫非常的暴力，在言语和行为上都实施了比较严重的虐待行为，经过警方当时的调查，也可以确认是这样的虐待行为是长期性的、经常性的。

同时，这些女性一般身材不高，较为瘦小，凶手可能也不会过于强壮，于是挑选这些更加容易制服的下手对象。”

江屹顿了顿，着重强调，“另外值得注意的一点是，这些女性在遇害当天，都曾在公共场合公开地进行了虐待行为。

尤其是许金兰一案，当时她的儿子敖许嘉不过才十二岁，这种恶劣的行为使得学校门口聚集了很多围观群众，甚至还有媒体赶来报道，上了社会新闻，掀起了当年对现代错误的家庭教育的批判热潮。”

“而这些报案人，也就是被剪报杀手盯上的恐吓对象，也有着共同点。

4·15案的报案人张军，并非是真正的恐吓对象，而是他的儿子张明。

张军和当时的妻子李海榕也是重组家庭，而与李英泽、王勇的组合恰恰相反，李海榕对继子张明非常好，可以说是视如己出；而张明对李海榕态度恶劣，邻居常常能听见张明和李海榕吵架，大喊不认这个妈妈。”

“第二起案件，黄建明，当年刚从职中毕业，在汽修店打工，典型的吊儿郎当小流氓，和女友一起在外租房子住。

不久前曾回家向家里人要钱，因为母亲要给妹妹留嫁妆钱拒绝了他，黄建明恼羞成怒打掉了母亲的一颗门牙，失手将母亲推下了几层台阶，家里从此跟他断绝了关系。”

“周伟，对自己的老婆王娟娟非打即骂。

二人结婚多年没有孩子，周伟常常痛骂王娟娟是下不出蛋的鸡。

王娟娟性格懦弱，不想跟周伟离婚，周伟就更加肆无忌惮，常常在外嫖娼。